+7 499 877 - 16 - 34
средний процент выигранных дел за 10 лет практики наших судебных экспертов
более 30 юристов и адвокатов с опытом работы в правоохранительных органах будут биться за вашу победу
взыскано в пользу клиентов за 2021 год
Ведём судебные споры по любым
категориям дел
Аренда
- Взыскание арендных платежей
- Взыскание неустоек, убытков
за порчу помещений и имущества - Возврат платежа за последний месяц
- Расторжение договоров аренды,
в том числе вследствие форс-мажора
Споры с государственными органами
- Оспаривание результатов проверок, начисленных штрафов и налогов
- Помощь в подготовке к проверкам контролирующих органов
- Налоговые споры
- Споры об административных правонарушениях
Цена услуг рассчитывается индивидуально
Наши преимущества:
Компенсируем ваши расходына судебный процесс
После победы в суде взыскиваем стоимость услуг с оппонента.
Глубоко прорабатываемзадачу
Изучаем общую судбеную правктику и практику судьи, который будет вести процесс.
Вы нанимаетекоманду
Вы покупаете суммарный опыт
команды, специализирующейся
на защите интересов среднего
и малого бизнеса в суде.
Примеры выигранных дел:
с ООО в пользу физического лица, участника ООО, заимодавца Первоначальная ситуация:
Клиент пришел с запросом о взыскании непогашенной задолженности в сумме 5 000 000 руб. по ранее выданному обществу займу.
Что сделали:- По документам выяснили, что реальная сумма долга составляет не 5, а 30 млн. руб. Увеличили сумму иска.
- Успешно провели судебное заседание и одержали победу.
- Убедили суд в изменении приоритетности погашения Обществом суммы задолженности: проценты по долгу подлежали выплате до основной суммы долга на основании ст. 319 ГК РФ
С должника и поручителя взыскано 30 млн. руб.
Клиенту отказано в продлении лицензии за совершение административного правонарушения, а именно, за просрочку сдачи отчетности, связанной с лицензированием разработки месторождения полезных ископаемых.
Без лицензии - предприятие встаёт.
Клиент несёт убытки более 500 000 000 руб.
- Убедили суд, что новые сроки сдачи отчетности не были доведены до владельца лицензии.
- Дополнительный аргумент: контролирующий орган продолжал принимать отчетность по старым правилам у других обладателей аналогичных лицензий.
Административная ответственности снята и продление лицензии разрешено
Клиент пришёл с уже подтверждённым фактом правонарушения.
Что сделали:- Добились в ходе судебного разбирательства существенного облегчения негативных последствий правонарушения для клиента.
Штраф и конфискация продукции заменены на предупреждение
Клиент пришёл с запросом о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале, совершённой без его участия, недействительной.
Что сделали:- Доказали факт подделки договора купли-продажи доли.
Инициировали возбуждение уголовного дела в отношении второго участника Общества. - В ходе проверки обнаружили незаконно выплаченные дивиденды второму участнику на 11 000 000 руб.
- А так же обнаружили сделки с фирмами однодневками, заключённые с целью хищения имущества Общества.
Договор купли-продажи доли признан ничтожным, клиент восстановлен в правах на владение долей в ООО
Дело уже находилось в суде.
Подрядчик клиента требовал выплату по договору подряда 15 млн руб.
- Собрали необходимые документы для доказательства,
что работы фактически не выполнены:
-акты осмотров
-справки о стоимости материалов
-справки о фактическом состоянии объекта строительного подряда - Назначили строительную экспертизу и установили несоответствие объема и стоимости работ.
Истцу (подрядчику) было отказано в удовлетворении требований на 15 млн руб.
Клиент обвинён в совершении налогового преступления: уклонение от уплаты налогов на сумму более 40 млн. руб. Суд 1-ой инстанции вынес обвинительный приговор.
Что сделали:- Убедили апелляционную инстанцию, что были нарушения требований УПК РФ при производстве бухгалтерско-экономической экспертизы, назначенной для установления обстоятельств и суммы задолженности.
- Выявили противоречия в решении арбитражных судов по ранее поданным искам об оспаривании решений налогового органа.
- В суде 1-ой инстанции убедили вернуть дело прокурору для устранения нарушений.
Обвинительный приговор был отменен.
Уголовное дело прекращено
с ООО в пользу физического лица, участника ООО, заимодавца Первоначальная ситуация:
Клиент пришел с запросом о взыскании непогашенной задолженности в сумме 5 000 000 руб. по ранее выданному обществу займу.
Что сделали:- По документам выяснили, что реальная сумма долга составляет не 5, а 30 млн. руб. Увеличили сумму иска.
- Успешно провели судебное заседание и одержали победу.
- Убедили суд в изменении приоритетности погашения Обществом суммы задолженности: проценты по долгу подлежали выплате до основной суммы долга на основании ст. 319 ГК РФ
С должника и поручителя взыскано 30 млн. руб.
Клиенту отказано в продлении лицензии за совершение административного правонарушения, а именно, за просрочку сдачи отчетности, связанной с лицензированием разработки месторождения полезных ископаемых.
Без лицензии - предприятие встаёт.
Клиент несёт убытки более 500 000 000 руб.
- Убедили суд, что новые сроки сдачи отчетности не были доведены до владельца лицензии.
- Дополнительный аргумент: контролирующий орган продолжал принимать отчетность по старым правилам у других обладателей аналогичных лицензий.
Административная ответственности снята и продление лицензии разрешено
Клиент пришёл с уже подтверждённым фактом правонарушения.
Что сделали:- Добились в ходе судебного разбирательства существенного облегчения негативных последствий правонарушения для клиента.
Штраф и конфискация продукции заменены на предупреждение
Клиент пришёл с запросом о признании сделки купли-продажи доли в уставном капитале, совершённой без его участия, недействительной.
Что сделали:- Доказали факт подделки договора купли-продажи доли.
Инициировали возбуждение уголовного дела в отношении второго участника Общества. - В ходе проверки обнаружили незаконно выплаченные дивиденды второму участнику на 11 000 000 руб.
- А так же обнаружили сделки с фирмами однодневками, заключённые с целью хищения имущества Общества.
Договор купли-продажи доли признан ничтожным, клиент восстановлен в правах на владение долей в ООО
Дело уже находилось в суде.
Подрядчик клиента требовал выплату по договору подряда 15 млн руб.
- Собрали необходимые документы для доказательства,
что работы фактически не выполнены:
-акты осмотров
-справки о стоимости материалов
-справки о фактическом состоянии объекта строительного подряда - Назначили строительную экспертиза и установили несоответствие объема и стоимости работ.
Истцу (подрядчику) было отказано в удовлетворении требований на 15 млн руб.
Клиент обвинён в совершении налогового преступления: уклонение от уплаты налогов на сумму более 40 млн. руб. Суд 1-ой инстанции вынес обвинительный приговор.
Что сделали:- Убедили апелляционную инстанцию, что были нарушения требований УПК РФ при производстве бухгалтерско-экономической экспертизы, назначенной для установления обстоятельств и суммы задолженности.
- Выявили противоречия в решении арбитражных судов по ранее поданным искам об оспаривании решений налогового органа.
- В суде 1-ой инстанции убедили вернуть дело прокурору для устранения нарушений.
Обвинительный приговор был отменен.
Уголовное дело прекращено
О нас пишут:
Игорь Мазилин и Александр Мерзленко основали онлайн-сервис «Ракета» для юридического сопровождения бизнеса. Сервис работает по подписке, и это новинка для сферы юридических услуг. В статье основатели сервиса рассказывают, что нужно учитывать на старте и как добиться, чтобы формат сработал для B2B-клиентов.
